Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

RIPOSTE SEFARADE

Un Etat juif dans un monde hostile

La relation d'Israël à l'ONU a toujours été difficile. Au fil des ans, l'organisation a aussi reflété les préjugés anti-juifs dans le monde entier et a fourni une mise au point d'intervention contre les intérêts d'Israël.

la résolution 3379 de l'Assemblée générale de l'ONU qui a déclaré en 1975 que le sionisme était "une forme de racisme et de discrimination raciale" a finalement été abrogée seize ans plus tard, grâce aux efforts du sénateur américain Daniel P. Moynahan, du secrétaire d'Etat adjoint John Bolton et du président George HW Bush, président généralement pas considéré comme particulièrement pro-Israëlien.

Selon Dr. Yohanon Manor, le gouvernement israélien n'a pas pris la résolution au sérieux pendant presque une décennie, pensant que la déclaration était « farfelue, aberrante et honteuse» qu'elle tomberait dans l'oubli en raison de sa " niaiserie pure." Cependant, elle a été réitérée à maintes reprises dans les instances internationales et utilisée pour justifier la discrimination contre Israël, les Juifs et les organisations juives.

Il aurait dû être évident à l'époque que cela était quelque chose de plus qu'une simple manoeuvre des Soviétiques pour apaiser leurs clients arabes. Qu'elle a été profondément exploitée par les mêmes forces obscures qui ont récemment repris de la vigueur à travers le monde. Manor cite un membre de la délégation israélienne, le juge Hadassah Ben Ito, qui a décrit l'état d'esprit de ses partisans après l'adoption:

C'était non seulement une excitation. La haine rampait sur le sol. Les gens s'embrassaient comme si ils avaient remporté la plus grande victoire de leur vie .... Nous nous sommes sentis comme des parias. C'est non seulement une réflexion sentimentale .... Nous aurions dû savoir que c'était non seulement une autre résolution des Nations Unies. Quelqu'un comme moi, qui ne s'est jamais vraiment senti personnellement attaqué, ou calomnié par un acte d'antisémitisme, l'a vraiment ressenti physiquement alors qu'il était assis là.

Il y a un sentiment familier qui s'ajoute au tout en lisant ceci. L'expression d'une joyeuse haine du Juif décrite par Ben Ito est bien connue de tous ceux qui ont été lors d'une manifestation anti-israélienne, et ont observé l'exaltation des militants lorsqu'ils crient leurs slogans. Peut-être que les délégués de l'ONU ont ressenti la même dopamine que chez les membres du SJP(Sciences Juridiques et Politiques) lorsqu' aujourd'hui ils perturbent un événement mettant en vedette un conférencier israélien.

Bien que la résolution a finalement été annulée, peu a changé à l'ONU, où Israël est l'Etat membre que tout le monde aime détester. Récemment, le Conseil de sécurité a réagi par un affolement horrifié à la «menace» qu'Israël a l'intention de se maintenir sur le plateau du Golan, gardant ainsi les yeux sur Da'esh ou sur le boucher de Damas. Dans un monde normal, on pouvait s'attendre à des remerciements plutôt qu'à une condamnation.

Bien que les États-Unis ont traditionnellement protégé Israël contre les pires excès de l'ONU, cela semble changer, avec l'administration Obama, pour sa dernière année il menace d'utiliser l'ONU pour forcer Israël à faire des concessions à l'Autorité palestinienne.

Pendant la guerre froide, les décideurs américains pouvaient choisir de soutenir Israël comme un moyen de contrebalancer l'influence soviétique dans les Etats arabes, ou pour apaiser les Arabes qui s'opposaient à Israël. Les arabisants du Département d'Etat ont toujours poussé pour cette dernière politique, alors que la plupart des Juifs américains - et les Chrétiens sionistes comme Harry Truman - préféraient l'ancienne politique et avaient fait sentir leur préférence .

Maintenant, le monde semble très différent, avec les Etats-Unis et la Russie, apparemment en concurrence pour avoir les faveurs de l'Iran, la puissance montante du Moyen-Orient.

Le Département d'État des États-Unis est anti-Israëlien comme toujours. Mais il a été rejoint par une Maison Blanche encore plus férocement idéologique, qui, il me semble, non seulement partage le désir du Département d'Etat d'inverser l'issue de la guerre de 1967, mais (bien que le président et ses conseillers ne le disent pas publiquement ) ne pleureraient pas si l'Etat juif disparaissait complètement.

Il y a peu à retenir des forces anti-Israëliennes aux États-Unis. Un vestige impératif de la guerre froide-s'opposer à l'expansion de l'influence russe existe toujours, même si elle est beaucoup moins pressante qu'au temps de l'URSS. Le Congrès américain est divisé, et - comme le montre l'affaire Iran-est incapable ou refuse de limiter les actions du Président dans la sphère étrangère. Israël est devenu une question partisane, et les Juifs américains sont également divisés .

Le sionisme est un racisme " cette déclaration, en tant que résolution de l'Assemblée générale, n'est pas contraignante et n'a pas affecté directement Israël. Malgré cela, elle a fait beaucoup de dégâts pour justifier les sentiments anti-Israëliens et anti-juifs par d'autres organisations. Dans les termes de Manor, « l'antisémitisme est une sanction internationale.»

Mais le Conseil de sécurité lui, peut adopter des résolutions contraignantes, imposer des sanctions économiques ou même faire appel à l'action militaire (comme cela est arrivé dans la guerre de Corée). Il pourrait, par exemple, mettre son imprimatur sur un accord de paix syrienne qui comprend le renvoi d'Israël des hauteurs stratégiques du Golan, puis sanctionner Israël si il ne se retirait pas, accuser Israël de saboter la paix. Obama voudrait certainement prendre le crédit d'un tel accord et ne l'empêcherait pas.

Avec l'Iran, le Hezbollah, la plus grande menace pour Israël serait la réduction de la profondeur stratégique et de l'autonomisation des «Palestiniens» par le «processus de paix» diplomatique imposé par les États-Unis, l'Europe et l'ONU. Cela va bientôt commencer avec l'introduction d'une résolution française qui déclare les colonies illégales et définit les paramètres des négociations entre Israël et l'AP / OLP. Le Porte-parole de l'administration a refusé de dire si les Etats-Unis mettront leur veto à une telle résolution, et il semble probable que les États-Unis exigeront au moins des concessions sérieuses pour le «processus de paix» comme contreparties.

Le problème particulier d'Israël dans la diplomatie internationale est qu'en plus des calculs normaux d'intérêt national, il y a des considérations religieuses, idéologiques et de race/ethniques irrationnelles qui motivent des Etats à agir contre nous. La joie manifestée par les délégués de l'ONU après l'adoption d'une résolution anti-sioniste est une manifestation de cela. Une autre est la double norme flagrante qui est appliquée à Israël, en particulier par les Européens,«éclairés» sur des sujets tels que l'occupation (de territoire qui est le nôtre selon le droit international), l'acquisition de territoire par la force (dans une guerre défensive), réponse proportionnée (plus que tous les autres militaires de l'Occident), les mesures de sécurité occidentales (contre le terrorisme) et d'innombrables autres choses.

Au fil du temps, Israël pourra de moins en moins compter sur l'Occident qui s'affaiblit. Notre survie sera basée sur l'adresse politique et notre capacité de faire des alliances chaque fois que c'est possible, en particulier avec les Etats comme la Russie et la Chine, qui détiennent un pouvoir de veto au Conseil de sécurité, mais aussi des logements temporaires avec des ennemis déclarés comme l'Arabie Saoudite ou la Turquie d'Erdogan.

La meilleure stratégie pour faire face aux préjugés irrationnels c'est agir de la force, et pour exiger le respect si nous ne pouvons pas avoir l'amitié. Aujourd'hui, Israël a un poids économique, technologique et militaire considérable, il ne faut pas hésiter à l' utiliser dans ses relations avec l'étranger.

Être seul Etat juif du monde comporte des problèmes uniques et des contraintes, mais l'indépendance, l'autodétermination juive et, surtout, la réalisation du rêve pour lequel nos ancêtres ont prié tous les jours pendant des milliers d'années, ne peut que justifier le coût.

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/04/a-jewish-state-in-a-hostile-world/

Adaptation Mordeh'aï pour

http://malaassot.over-blog.com/2016/04/un-etat-juif-dans-un-monde-hostile.html?utm_source=flux&utm_medium=flux-rss&utm_campaign=politics

Voir les commentaires

Published by DAVID - - juifs, ISRAEL

Regardez les photos de Kaboul des années 1960, 1970 et 1980, on y croise beaucoup de femmes qui vont tête nue. L'arrivée des Talibans les a obligés à se couvrir.

Regardez les photos de Kaboul des années 1960, 1970 et 1980, on y croise beaucoup de femmes qui vont tête nue. L'arrivée des Talibans les a obligés à se couvrir.

par Giulio Meotti

  • La première victime de la guerre civile déclenchée par les islamistes en Algérie s'appelait Katia Bengana. Elle a refusé de porter le voile alors que le canon d'un fusil était pointé sur sa tête. En 1994, Alger a découvert les murs de la ville couverts d'affiche annonçant que toutes les femmes non voilées seraient exécutées.

  • En avril 1947, la princesse Lalla Aisha a prononcé un discours à Tanger et la population a écouté avec étonnement cette femme aux cheveux découverts. En quelques semaines, à travers tout le pays, les femmes ont jeté leur voile aux orties. Le Maroc est aujourd'hui l'un des pays les plus libres du monde arabe.

  • A partir du milieu des années 1980, la charia est devenue la règle dans de nombreux pays et les femmes du Moyen Orient ont été enfermées dans des prisons portables. En Europe, les femmes ont remis le voile pour revendiquer leur « identité », c'est à dire refuser des valeurs occidentales et islamiser de nombreuses villes européennes.

  • Les islamistes ont d'abord voilé les femmes, puis ont déclaré le djihad à l'Europe.

Laurence Rossignol, ministre des familles, de l'enfance et des droits des femmes, a suscité un tollé, quand elle a comparé le nombre croissant de femmes qui portent le voile islamique en France à « ces nègres américains qui acceptaient l'esclavage ». Elizabeth Badinter, philosophe et féministe très connue, a appelé à boycotter les marques Uniqlo et Dolce&Gabbana qui développent des lignes de vêtements islamiquement corrects (en 2013, les musulmans ont dépensé 266 milliards de dollars (237 milliards d'euros) en vêtements, un chiffre qui pourrait atteindre $484 milliards - 430 milliards d'euros - en 2019)

La tendance est là : les femmes voilées, quasiment invisibles dans les médias occidentaux il y a dix ans, sont maintenant présentes dans des programmes de télévision grand public comme Master Chef.

La culture dominante considère qu'il est désormais « normal » de voiler les femmes. Air France a appelé ses hôtesses à porter le tchador à la descente du vol Paris-Téhéran. Le gouvernement italien a récemment dissimulé les sculptures qui ornent le musée du Capitole à Rome en signe de respect pour la sensibilité du Président iranien Hassan Rouhani, en visite officielle dans le pays.

Dans le monde arabo-islamique, il apparait toutefois que voiler les femmes a longtemps été une exception.

Il est difficile de croire que jusqu'au début des années 1990, la majorité des femmes algériennes n'étaient pas voilées. Le 13 mai 1958, sur le place du Gouvernement à Alger, des dizaines de femmes ont arraché leur voile. Les minijupes ont envahi les rues.

La révolution iranienne de 1979 a renversé la tendance : à partir de 1980, les premiers foulards apparaissent dans les universités algériennes et les quartiers pauvres. L'ambassade iranienne à Alger distribue le hijab.

En 1990, le spectre d'une longue saison de vie et de mort se profile en Algérie : une guerre civile avec une prise de pouvoir par les islamistes en perspective : 100 000 personnes mourront. Les gens savaient que quelque chose de terrible allait se produire rien qu'en comptant le nombre de voiles en circulation dans les rues.

La première victime de la guerre civile déclenchée par les islamistes en Algérie s'appelait Katia Bengana. Elle a refusé de porter le voile, alors que le bourreau pointait le canon d'un fusil sur sa tête. En 1994, Alger a découvert un matin les murs de la ville couverts d'affiche annonçant que toutes les femmes non voilées seraient exécutées. Aujourd'hui, il en est peu qui osent quitter leur domicile sans un hijab ou un tchador.

Regardez les photos de Kaboul des années 1960, 1970 et 1980, on y voit beaucoup de femmes qui vont tête nue. L'arrivée des Talibans les a obligées à se couvrir. L'émancipation des femmes au Maroc a été déclenchée par la Princesse Lalla Aisha, fille du Sultan Mohamed Ben Youssef qui prit le titre de roi quand le pays accéda à l'indépendance. En avril 1947, Lalla a prononcé un discours à Tanger et la population a remarqué avec étonnement cette femme aux cheveux découverts. En quelques semaines, à travers tout le pays, les femmes ont jeté leur voile aux orties. Le Maroc est aujourd'hui l'un des pays les plus libres du monde arabe.

En Egypte, dans les années 1950, le président Gamal Abdel Nasser tourna en dérision à la télévision la demande des Frères Musulmans d'obliger les femmes à se voiler. Sa femme, Tahia, ne portait pas de foulard, même sur les photographies officielles. Aujourd'hui, selon le savant islamique Mona Abaza, 80% des femmes égyptiennes sont voilées. A partir des années 1990, la version stricte de l'islam wahhabite pénètre en Egypte avec le retour au pays des millions de travailleurs égyptiens partis gagner leur vie dans les Etats du Golfe et en Arabie Saoudite. Parallèlement, les mouvements politiques islamistes ont gagné du terrain. Les femmes égyptiennes ont fini par se couvrir la tête.

En Iran, sous l'Ayatollah Khomeiny, un voile noir recouvre les femmes iraniennes du cheveu aux orteils. Le leader suprême affirme que le tchador est la « bannière de la révolution » et l'impose à toutes les femmes.

Cinquante ans plus tôt, en 1926, Reza Shah a demandé à la police de protéger les femmes qui refusaient de porter le voile. Le 7 janvier 1936, le Shah a ordonné à tous les enseignants, aux femmes de ministres et aux représentants du gouvernement d'« apparaître en tenue européenne ». A sa femme et à ses filles, le Shah a demandé de ne pas porter le voile en public. Cette politique d'européanisation a été poursuivie par Shah Muhammad Reza Pahlavi qui a succédé à son père en septembre 1941 et a banni définitivement le voile pour les femmes en public.

En Turquie, Mustafa Kemal Atatürk s'est adressé publiquement aux femmes et les a incitées à retirer leur voile pour accélérer la nécessaire évolution de la Turquie vers la civilisation occidentale. Pendant cinquante ans, la Turquie a refusé le voile. Mais en 1997, le gouvernement turc avec à sa tête, l'islamiste Necmettin Erbakan, a aboli l'interdiction du voile dans les lieux publics.

Pour accélérer l'islamisation de la société turque, le gouvernement Erdogan a même encouragé le port du voile.

En revanche, le président tunisien Habib Bourguiba a publié une circulaire bannissant le port du voile à l'école et dans les bureaux de l'administration. Il a traité le voile de « chiffon odieux » et a positionné le pays comme l'un des plus éclairés au sein du monde arabe.

Le monde musulman n'a pas seulement refusé ce symbole pendant longtemps. Avant la montée en puissance de l'islam radical, la minijupe, symbole de la culture occidentale, était portée dans tout le Moyen Orient. De nombreuses photographies nous remettent en mémoire les hôtesses dévoilées et en jupe d'Afghan Airlines (quelle ironie qu'Air France veuille aujourd'hui voiler les siennes), le concours de beauté que le roi Hussein de Jordanie a organisé à l'Hôtel Philadelphia, l'équipe irakienne féminine de football, l'athlète syrienne Silvana Shaheen, les femmes libyennes marchant sans voile dans les rues, les étudiantes de l'université palestinienne de Bir Zeit et les filles égyptiennes à la plage (une époque où le burkini aurait été rejeté comme une cage).

A partir du milieu des années 1980, tout a rapidement changé : la charia a été réinstaurée dans de nombreux pays, les femmes du Moyen Orient ont été enfermées dans des prisons portables, et en Europe elles revendiquent le voile au nom de leur « identité », ce qui indique leur refus des valeurs occidentales et la volonté d'islamiser de nombreuses villes européennes.

Le voile a d'abord été impose aux femmes, puis les islamistes ont mené le djihad contre l'occident.

Nous avons trahi ces femmes en acceptant leur esclavage comme une « libération », puis Air France a commencé à voiler les hôtesses en service sur les liaisons aériennes avec l'Iran comme une forme de « respect ». Des démissions qui révèlent l'hypocrisie des féministes occidentales toujours prêtes à dénoncer l'homophobie des chrétiens et le « sexisme » aux Etats Unis mais préfèrent gardent le silence sur les crimes sexuels de l'islam radical. Le meilleur exemple est la déclaration de la féministe Rebecca Brink Vipond : « je ne mordrais pas à l'hameçon d'un appel lancé par des féministes qui mettent de côté leurs objectifs en Amérique pour se préoccuper de problèmes au sein de théocraties musulmanes ». Ce sont ces mêmes féministes qui ont abandonné Ayaan Hirsi Ali, la courageuse hollando-somalienne dissidente de l'islam, et l'ont poursuivi même après qu'elle ait trouvé refuge aux Etats Unis : elle fut ainsi empêchée de s'exprimer à l'Université Brandeis.

La question se pose maintenant de savoir si nous allons rester fermes sur le bannissement des mutilations sexuelles féminines. Une étude récemment publiée aux Etats Unis suggère que des « formes légères » de ces mutilations qui affectent 200 millions de femmes, seraient peut être bienvenues pour prendre en compte « la dimension culturelle » des pays qui mutilent leurs femmes. Une « encoche » sur le vagin des filles serait plus « efficace » qu'une interdiction et permettrait ainsi d'éviter des pratiques réellement mutilantes. Cette proposition ne venait pas de Tariq Ramadan ou d'un tribunal islamique du Soudan, mais de deux gynécologues américains, Kavita Shah Arora et Allan J. Jacobs, qui viennent de publier une étude dans l'un des plus prestigieuses revues scientifiques, le Journal of Medical Ethics.

Sans doute n'avons-nous pas touché le fond du masochisme, de la lâcheté et du relativisme cynique que le philosophe et écrivain Pascal Bruckner appelle le « sanglot de l'homme blanc ». Pourquoi ne pas justifier dès aujourd'hui la lapidation des femmes adultères ? Sans doute pour ne pas capituler trop rapidement.

http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/2016/05/voiler-les-femmes-l-arme-la-plus-puissante-des-islamistes.html?utm_source=flux&utm_medium=flux-rss&utm_campaign=politics

Voir les commentaires

Published by DAVID - - ISLAM, Femmes, Voile

La relation entre Israël et la Russie a été renforcée à des niveaux sans précédent en raison de l' actuel président de la Russie, mais les actions récentes de Moscou au Moyen - Orient devraient mettre Israël en état ​​d'alerte, un expert international de lapolitique du Moyen-Orient a affirmé dans un récent éditorial publié récemment dans une tribune libre d'un groupe de réflexion américain de premier plan.

Anna Borshchevskaya, camarade d'Ira Weiner à l'Institut de Washington, a écrit que depuis Mars 2000, lorsque leprésident Vladimir Poutine a pris ses fonctions, " les deux pays ont considérablement amélioré leurs liens sur un certain nombre de fronts," y compris le tourisme, les communications, la défense, le commerce, la technologie et de l'innovation. La communauté russe en Israël est composée de «plus d'un million d'immigrants de l'ancienne Union soviétique, ce qui renforce les liens de la Russie avec Israël," Borshchevskaya, ajoute: " le russe est la troisième langue la plus populaire en Israël après l'hébreu et l'anglais ».

Malgré toutes ces améliorations, Borshchevskaya croit que des "difficultés restent" dans la relation entre les deux pays. Plus précisément, le soutien de la Russie au programme nucléaire de l'Iran et son commerce d'armes avec la Syrie - " armes qui pourraient tomber en possession du Hezbollah" , comme le note Borshchevskaya - posent des défis importants à la relation. En outre, Poutine a " nié que le Hamas basé à Gaza est une organisation terroriste " et a rencontré les dirigeants du groupe terroriste à Moscou en Mars 2006 ,après une invitation personnelle.

" Poutine veut être vu comme un acteur clé dans l'ensemble du Moyen-Orient, et Israël compte dans la région. La politique régionale de Poutine, cependant, est principalement attribuable en somme à de l'anti-Occident pour positionner la Russie comme un contrepoids à ce dernier dans la région et, plus largement, pour diviser et affaiblir les institutions occidentales, " a écrit Borshchevskaya. " Israël, contrairement à la Russie, est une démocratie pro-occidentale. De plus en plus l'agression de Moscou dans l'ex-Union soviétique, en particulier en Ukraine, et l' influence croissante au Moyen-Orient dans le cadre de la retraite de l'Ouest de la région, complique les relations russo-israéliennes ".

Les actions de Poutine au Moyen-Orient, qui vont à l'encontre de son soutien à Israël, devraient servir d'avertissement à propos de véritables intentions régionales du leader russe, selon l'analyse. " En fin de compte, Poutine se soucie plus de la politique que toute autre chose -. éborgner l'Occident et, plus largement, d'affaiblir l'Occident ."

Borshchevskaya croit qu'Israël et la Russie continueront à coopérer, mais l'influence croissante de Poutine au Moyen-Orient " soulève des questions pour Israël et suggère qu'il doit marcher sur le fil du razoir dans une région de plus en plus complexe et instable."

Par Lea Speyer

http://www.algemeiner.com/2016/04/22/mideast-policy-expert-despite-significant-gains-in-relationship-with-russia-israel-must-be-weary-of-putins-true-motivations/#

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

http://malaassot.over-blog.com/2016/04/malgre-des-gains-importants-dans-la-relation-avec-la-russie-israel-doit-se-mefier-des-vraies-motivations-de-poutine.html?utm_source=flux&utm_medium=flux-rss&utm_campaign=politics

Voir les commentaires

Published by DAVID - - ISRAEL, russie

En couverture du magazine du week-end du  Jerusalem Post, le Directeur exécutif  de UN Watch, Hillel Neuer

En couverture du magazine du week-end du Jerusalem Post, le Directeur exécutif de UN Watch, Hillel Neuer

JERUSALEM POST: Il est évident qu’Israël fait l’objet d’un traitement à part en ce qui concerne les condamnations et les résolutions à l’ONU. Quelle en est la raison?

HILLEL NEUER, DIRECTEUR EXECUTIF DE UN WATCH: l’assaut sur Israël à l’ONU est un fait depuis 1975, date à laquelle l’ONU a adopté la résolution “le sionisme est une forme de racisme”. Même si celle-ci fut abrogée, l’infrastructure des résolutions anti-Israël demeure intacte. Par exemple, il y a eu 20 résolutions contre Israël cette année à l’Assemblée Générale à New York, contre seulement 3 résolutions contre le reste du monde.

La campagne contre Israël a été lancée par les Etats arabes et islamiques fin 1960. Ensemble, ils représentent 56 votes, lesquels servent à briguer du soutien pour leurs causes: si vous votez pour eux, ils votent pour vous. La terreur a également fait avancer leur cause. Dans les années 70, alors que les Palestiniens procédaient à des détournements, des gouvernements comme celui de la Suisse se sont présentés à l’OLP et ont conclu un accord: la Suisse soutiendrait les Palestiniens à l’ONU à Genève à condition que l’OLP arrête le terrorisme. Et il en fut ainsi. [...]

Je suis devenue la personne la plus haïe aux Nations Unies. Lorsque j’arrive au Conseil des Droits de l’Homme, je sens des regards haineux et hostiles se poser sur moi. Je le vois dans leurs yeux, et cela vient des dictatures, des Etats arabes, et de d’autres encore, parfois même des démocraties. Donc lorsque j’arrive au Conseil des Droits de l’Homme, je sens la haine autour de moi. Et ce n’est pas facile, vraiment pas facile.

Finalement c’est un organe politique, ce n’est pas un organe tel que la plupart des Européens se l’imaginent. Lorsqu’ils entendent l’expression «Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies», et lorsqu’ils lisent le titre « Le Conseil des Droits de l’Homme a déclaré », la plupart des Européens entendent «Et le Seigneur dit à Moïse sur le Mont Sinaï». Ils entendent un évangile.

http://philosemitismeblog.blogspot.fr/2016/04/un-certain-nombre-de-diplomates.html
Ceux qui sont assis autour de la table au Conseil des Droits de l’Homme ne sont pas Socrate, Platon, ou Aristote. Plutôt il s’agit de Kadhafi, Castro, et du régime saoudien. Les Européens ne réalisent pas ceci, ils ne veulent pas le savoir. Ils rêvent de très jolies choses mais cela n’est plus depuis peut-être 5 décennies.

Au fil de mes rencontres avec des diplomates européens, pas tous, mais un certain nombre, j’ai eu le sentiment d’une hostilité très vive envers Israël. Israël est devenu le Juif parmi les nations et je le ressens au travers de mes rencontres avec certains délégués occidentaux, les Européens en particulier, pas tous, mais certains. [...]

http://philosemitismeblog.blogspot.fr/2016/04/un-certain-nombre-de-diplomates.html

Voir les commentaires

Published by DAVID - - ANTISEMITISME, ISRAEL, geneve, diplomates, europe

  • L'obsession de colonies est certainement le moyen de détourner l'attention des questions fondamentales, telles que la reconnaissance palestinienne d'un Israël juif. De nombreux Palestiniens continuent à considérer Israël comme une grande implantation qui doit être éradiquée du Moyen-Orient.

Israël comme Etat juif reste une malédiction pour la communauté palestinienne. Cette attitude du sommet vers la base, communiquée sur un appui constant du président Mahmoud Abbas de l'Autorité palestinienne (AP)

Le refus palestinien de reconnaître Israël comme un Etat juif est basé sur l'argument selon lequel une telle démarche signifierait abandonner le «droit de retour» pour des millions de «réfugiés» en Israël. Ce refus est également basé sur le refus persistant de tout lien juif historique à la terre.

Au cours des dernières semaines, le président de l'AP a une nouvelle fois réitéré sa ferme opposition à la reconnaissance d'Israël en tant qu'Etat juif.

Le refus palestinien de reconnaître Israël comme un Etat juif est l'un des principaux obstacles à la paix entre Israël et les Palestiniens.

Les plaintes concernant la construction d'implantations ne sont rien de plus qu'un écran de fumée de la part de Autorité palestinienne.

On parle beaucoup ces jours-ci de l'intention de l'Autorité palestinienne de demander au Conseil de sécurité des Nations Unies d'adopter une résolution condamnant Israël pour la construction dans les colonies. On ne sait pas encore si l'AP mettra à exécution sa menace. Ce qui est clair, cependant, c'est que cette obsession des implantations sert certainement à détourner l'attention des questions fondamentales, telles que la reconnaissance palestinienne d'un Etat d'Israël juif. De nombreux Palestiniens continuent à considérer Israël comme une grande implantation qui doit être éradiquée du Moyen-Orient.

Pourquoi, en effet, les Palestiniens refusent-ils d'accepter Israël comme un Etat juif?

Abbas a constamment omis d'indiquer ses raisons pour son rejet total d'Israël en tant qu'Etat juif. En Janvier 2014, le président de l' AP avait déclaré :

« Les Palestiniens ne reconnaîtront pas la judéité de l'Etat d'Israël et ne l'accepteront pas. Les Israéliens disent que si nous ne reconnaissons pas la judéïté d'Israël il n'y aura pas de solution. Et nous disons que nous ne reconnaîtrons pas ou n'accepterons la judaïté d'Israël et nous avons de nombreuses raisons pour ce rejet.»

À une autre occasion de cette même année, Abbas a déclaré : « Personne ne peut nous forcer à reconnaître Israël comme Etat juif Si Israël veut, il peut aller à l'ONU et demander de changer son nom en ce qu'ils veut - même si. il veut être appelé l'Etat juif sioniste ».Encore une fois, Abbas n'a pas réussi à expliquer la véhémente opposition palestinienne à cette demande.

Le négociateur en chef de l'Autorité palestinienne, Saeb Erekat, a fait la lumière sur la question. Erekat a expliqué: " Nous avons déjà reconnu l'existence d'Israël sur les frontières de 1948 de la Palestine occupée." Il a ajouté qu'il a clairement dit à l' ancien ministre israélien des Affaires étrangères Tipi Livni lors d' une réunion à Munich que les Palestiniens " ne changeront pas leur histoire, leur religion et leur culture par la reconnaissance d'Israël comme Etat juif."

Alors que les dirigeants palestiniens ont été plutôt réticents d'entrer dans les détails sur les raisons de leur rejet, d'autres Palestiniens ont été plus locaces sur la question.

L' un d'eux est le politologue palestinien Dr.Saniyeh Al-Husseini, qui a récemment publié un article intitulé « Pourquoi les Palestiniens refusent d'accepter la judéité de l'Etat d'Israël »

L'article a été réimprimé par l' agence officielle de nouvelles -WAFA- de l'Autorité palestinienne, un signe sûr que la direction palestinienne approuve son point de vue.

Dans son article, Al-Husseini souligne que les États-Unis soutiennent l'état israélien, qu'il a décrit comme une « demande invalidante.»

L'article met en garde que « l'acceptation de la judéité d'Israël signifie renoncer à tous les droits des Palestiniens sur les terres palestiniennes, y compris les terres qui ont été occupées en 1967.» Selon Al-Husseini, il y a deux principales raisons pour lesquelles les Palestiniens sont opposés à cette demande. La première a à voir avec le "droit au retour" des réfugiés palestiniens dans leurs anciens villages et maisons en Israël; la seconde est liée au statut des citoyens arabes d'Israël.

En se référant à la première d'entre elles, Al Husseini écrit:

« L'acceptation palestinienne du récit israélien de nier tout droit palestinien sur la terre de Palestine et de donner une justification aux guerres d'Israël contre les Palestiniens. Reconnaissance palestinienne de la judéité d'Israël signifie d'accepter le récit israélien à l'égard du droit à la terre de la Palestine et des Juifs, elle exonère Israël de porter la responsabilité des conséquences morales et juridiques de tous ses crimes contre les Palestiniens.»

Selon Al-Husseini, les Palestiniens refusent alors, de reconnaître un Etat juif parce qu'ils croient que ce serait accorder une légitimité aux «droits des Juifs sur la terre de Palestine» et de saper la demande palestinienne pour le «droit de retour» pour des millions des réfugiés en Israël.

Prenons un moment pour clarifier ceci: l'Autorité palestinienne veut un Etat palestinien à côté d'Israël, tout en même temps, inonder Israël avec des millions de réfugiés. Cela, bien sûr, est une chose à laquelle aucun gouvernement israélien ne pourrait jamais être d'accord. Même plus crucial est le refus palestinien de reconnaître un droit juif à la terre. Ce refus est un pilier de longue date de la narration officielle palestinienne. Même ceux qui disent qu'ils ont accepté la solution à deux Etats ne sont pas prêts à reconnaître tout lien juif avec l'histoire du pays.

La deuxième raison, celle qui concerne les citoyens arabes d'Israël, c'est le même phrasé. Selon Al-Husseini, le but ultime d'Israël, est de «trahir» par cette demande, et de se débarrasser de ses citoyens arabes.

Il y a en effet une trahison en cours, mais il est pas perpétrée par Israël. Tout d'abord, pour réimprimer l'article de Al-Husseini, l'Autorité palestinienne a "trahi" le fait qu'il s'est lui-même nommé gardien des citoyens arabes d'Israël.

Comme Israël est une démocratie - à la différence des régimes dictatoriaux palestiniens - les citoyens arabes d'Israël ont leurs propres dirigeants et représentants à la Knesset d'Israël. La dernière chose dont ils ont besoin c'est de l'Autorité palestinienne ou du Hamas ou de toute autre faction palestinienne qui se mêlerait de leurs affaires internes.

Mais la trahison continue. Les citoyens arabes d'Israël sont représentés par leurs dirigeants, y compris certains membres de la Knesset, qui sont tellement préoccupés par les Palestiniens vivant en Cisjordanie et dans la bande de Gaza qu'ils ont oublié qui étaient leurs vrais électeurs.

Il suffit de considérer le cas du Député Zouheir Bahloul, qui passe un temps précieux à redéfinir le mot «terroriste». Bahloul, membre du Parti travailliste, semble apprécier le tollé qu'il a créé récemment quand il a déclaré qu'un Palestinien qui a tenté de poignarder des soldats de Tsahal à Hébron le mois dernier n'était pas un terroriste.

C'est comme si Bahloul et les autres membres arabes de la Knesset avaient résolu tous les problèmes de la communauté arabe en Israël et tout ce qui reste en litige c'est que personne n'appelle un surineur palestinien - un terroriste. Inutile de dire que cette question ne tient pas le haut du pavé de l'ordre du jour des citoyens arabes d'Israël.

La trahison est donc large et profonde. Les dirigeants arabes israéliens trahissent leurs circonscriptions en privilégiant les intérêts perçus des Arabes palestiniens, alors que les dirigeants arabes palestiniens trahissent leur circonscription en continuant à nier tout lien entre les Juifs et la terre. Ceci est une position qui rend la paix non applicable dans le Moyen - Orient.Lorsque l'on se présente à la communauté internationale avec des plaintes sur les implantations, etc., elle pourrait peut - être considérer ces petits points , comme des points critiques

Par Khaled Abu Toameh
http://www.gatestoneinstitute.org/7849/palestinians-accept-jewish-isr
ae
l

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

http://malaassot.over-blog.com/2016/04/palestiniens-nous-n-accepterons-pas-un-etat-d-israel-juif.html?utm_source=flux&utm_medium=flux-rss&utm_campaign=politics

Voir les commentaires

Published by DAVID - - ISRAEL, etat juif, Arabes

Moins de 2 ans après l'opération Bordure de protection, l'armée israélienne, en utilisant la technologie de pointe, a découvert le tunnel dans la zone du Conseil régional Eshkol; il a été conçu pour une attaque de l'unité d'élite 'nukhba' du Hamas.

Près de deux ans après la fin de l'opération Bordure de protection, les forces de Tsahal, à l'aide de la technologie de pointe, ont réussi à localiser un tunnel d'attaque du Hamas franchissant la barrière frontalière d'Israël et creusé selon des estimations après la dernière série de combats, il a été autorisé à publication lundi matin.

On a découvert le puits en territoire israélien, à quelques dizaines de mètres de la clôture en bordure de la bande de Gaza, au conseil régional Eshkol, mais pas très près des communautés voisines. Selon les estimations de l'établissement de la sécurité, le tunnel a été conçu pour une attaque stratégique par des dizaines de combattants du Hamas de leur unité d'élite - "Nukhba".


Le tunnel a été découvert la semaine dernière, et depuis lors, dans la zone ouverte entre Kisufim et Karem, une vaste opération est en cours impliquant les forces d'ingénierie et les combattants des unités d'élite de Tsahal pour le détruire.

Le forage du tunnel était des deux côtés de la frontière, et les Palestiniens à Gaza ont fait un rapport, mais le Hamas s'est abstenu d'utiliser le tunnel ou à prendre d'autres mesures offensives contre l'armée israélienne. Et ce malgré le fait qui, selon les estimations des responsables israéliens selon lesquelles le Hamas était conscient que l'armée Israelienne avait découvert et détruit le tunnel.

Au début des opérations de Tsahal, le chef d'état-major Gadi Eisenkot et le commandant Eyal Zamir du secteur Sud étaient présents. Les résidents de la région ont dit que la question était sous le contrôle de Tsahal et qu'il n'y avait pas de réel danger, donc la vie a continué comme d'habitude. Même les agriculteurs de la région ont été tenu au courant et n'ont reçu aucune instruction spéciale.

Une source de sécurité supérieur a déclaré la semaine dernière au moment de la découverte du tunnel, " Nous ne sommes pas surpris des efforts du Hamas puisque c'est une occasion pour eux de mener une attaque stratégique. Le Hamas ne se précipite pas au combat. Nous avons identifié d'autres tunnels creusés par le Hamas, mais ils n'ont pas pénétré sur notre territoire. "

Le forage de ce tunnel du Hamas semble avoir été fait relativement rapidement par rapport à ceux creusés dans les années antérieures à l'opération Bordure de protection, c'est un signe montrant qu'ils ont appris leurs leçons - et investi beaucoup d'argent dans le projet. Même la profondeur du tunnel, à environ 30 mètres, est considérée comme inhabituelle. Néanmoins, à d'autres égards, il est le même type de tunnel découvert avant et pendant l'opération bordure de protection - avec les murs renforcés, les voies de creusement, les branches et la profondeur intérieure. Selon un responsable du Commandement Sud, le Hamas emploie 800 creuseurs de tunnels qui bénéficient de salaires élevés par rapport à d'autres militants de l'organisation, et le chef d'état-major de l'organisation Mohammed Deif considère les tunnels comme un projet phare soulignant le renforcement de l'aile militaire.

Le fait qu'aucune arme n'ait été trouvée dans le tunnel, et que le Hamas a entendu que le tunnel a été découvert à la même époque par l'armée israélienne, il n'a pas choisi et pourtant choisi de l'utiliser pour attaquer l'armée israélienne renforce l'opinion de la mise en place de la défense que le tunnel n'a pas été conçu pour infiltrer des terroristes en Israël dans un avenir proche mais il devait être utilisé lorsque le commandement aurait donné l'ordre ou lors d'une prochaine escalade.

L'année dernière, après avoir reçu des renseignements sur la question, les Forces Armées ont concentré une grande partie de leurs efforts à la recherche de tunnels le long de la frontière de la bande de Gaza. Les forces de Tsahal ont été vus balayant la zone au cours des mois passés, en essayant de trouver des ouvertures de tunnel. L'armée israélienne a répondu aux angoisses des résidents proche de Gaza ville qui ont déclaré entendre des voix suspectes, même dans les cas impliquant des villes assez loin de la clôture de la frontière.

La découverte du nouveau tunnel est le résultat des actions de terrain, le travail de renseignement par les Renseignements de l'armée et du Shin Bet, mais surtout il y a une découverte de l'armée israélienne d'une nouvelle technologie de repérage de tunnel qui a été mis en œuvre à la frontière de la bande au cours de l'année écoulée.

L'armée israélienne traite la découverte de ce tunnel comme une première étape, annonçant la mise en œuvre complète du nouveau système dans quelques mois. Le nouveau système fait partie du plan opérationnel du Commandement Sud de Tsahal, "Rougeoiement du Sud" qui comprend la fortification des mesures à la frontière contre une invasion massive par les forces palestiniennes, ainsi que le déploiement de trackers d'alerte précoce qui devrait aider à la découverte des terroristes qui sont passés en Israël . En supposant qu'il est prévu un budget comme prévu, "Rougeoiement du Sud" devrait être mis en œuvre au cours des deux prochaines années, en commençant par les zones à risque élevé.

Les responsables des Forces Armées ont exprimé leur approbation à la nouvelle technologie utilisée dans la découverte du tunnel, mais la communauté de sécurité préfère ne pas appeler cela un moment révolutionnaire ou le comparer à la mise en œuvre du système de défense antimissile Iron Dome. Pourtant, les résultats de l'investissement d'Israël dans cette technologie au cours des dernières années ont conduit un certain nombre d'autres Etats à envoyer leurs représentants pour étudier les moyens de gérer la menace des tunnels d'attaque.

" Nous devons faire cette découverte avec méthode, avec le test à venir dans les prochains mois, dans lequel nous allons essayer de trouver plus de tunnels ", a déclaré un haut officier du Commandement du Sud. "Ceci est une capacité qui permet la découverte de très petits espaces à des profondeurs de 30-40 mètres, jusqu'au niveau de l'eau souterraine. Nous continuons à développer notre méthode de manipulation de ce système. Ce que nous pensions qui se passerait au cours d'une certaine période de temps avec ce système prend quatre fois plus longtemps (que prévu) ".

L'officier supérieur n'exclut pas la possibilité que la percée d'Israël dans la lutte anti-tunnel pourrait provoquer une escalade de la situation sécuritaire dans le sud d'Israël. " Nous avons défini la mission comme étant la destruction de tous les tunnels d'attaque sans parvenir à une escalade, mais une escalade ne nous dissuadera pas. Le Hamas sait que nous avons renforcé nos défenses et qu'il aura du mal à nous surprendre. Si nous nous retrouvons dans une guerre - alors soit Ceci est une longue, longue lutte du Hamas est un ennemi sophistiqué il tire les leçons et les met en œuvre rapidement Chacun de ces tunnels que nous contrecarrons est une perte et le Hamas aura....à faire face au dilemme de savoir ou de ne pas agir si il se voit perdre d'autres tunnels d'attaque ".

Par Yoav Zitun

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4793038,00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

http://malaassot.over-blog.com/2016/04/un-tunnel-d-attaque-du-hamas-decouvert-en-israel.html?utm_source=flux&utm_medium=flux-rss&utm_campaign=politics

Voir les commentaires

Published by DAVID - - hamas, TERRORISME, islamisme, ISRAEL, tunnel

Le savant de l’islam égypto-allemand Hamed Abdel-Samad analyse la psychologie du prophète Mahomet

Dans l’une de ses nombreuses conférences en ligne, le savant de l’islam égypto-allemand Hamed Abdel-Samad analyse la personnalité du prophète Mahomet, dont la biographie, dit-il, est « retenue captive dans une prison de sur-sanctification et de glorification injustifiées ». Abdel-Samad, qui estime qu’ « il ne peut y avoir de réforme ou de nettoyage de l’héritage [islamique] tant que nous n’aurons pas débarrassé Mahomet et le Coran de cette sainteté », décrit le prophète Mahomet comme un être humain animé de motivations et de désirs humains . « Avait-il des problèmes conjugaux ? Des problèmes psychologiques ? Quelque maladie ? Nous l’ignorons », dit Abdel-Samad, qui considère que les révélations de Mahomet reflètent « la psychologie d’un homme malade et rejeté, d’un marginal ». La conférence a été mise en ligne le 24 juin 2015. Extraits :

Abdel-Samad : Selon moi, les musulmans sont les otages de l’histoire de la vie et la personnalité de Mahomet. Il les a atteints d’une manière anormale. Toutes les choses qu’il a dites et faites, et toutes les erreurs qu’il a commises, suscitent des erreurs encore aujourd’hui. Mais l’opposé est également vrai. La personnalité et la biographie de Mahomet sont aussi des otages dans une prison bâtie par les musulmans, une prison de sur-sanctification et de glorification injustifiées. Quoi que vous fassiez, vous ne devez pas critiquer le Messager d’Allah, et quiconque ose le faire périt.

[…]

Une des histoires commence quand le Prophète Mahomet va à la mosquée et trouve devant une femme abattue. « Qui a fait cela ? », demande-t-il. Un homme aveugle s’avance et dit : « Je l’ai tuée, ô prophète d’Allah. C’était ma femme esclave ; elle m’a donné deux fils qui sont comme des perles, mais elle t’a maudit, ô messager d’Allah. Je ne saurais tolérer cela, alors je l’ai tuée. » Mahomet s’est levé et a dit : « Vous en êtes témoins, son assassinat a été autorisé. »

Voilà une étrange conception de la justice. Nous parlons de l’assassinat d’un être humain, de l’assassinat d’une femme. L’homme qui l’a tuée aurait pu le faire pour n’importe quelle raison, puis se rendre auprès du Prophète et lui dire : « J’ai fait cela car elle t’a maudit. » Cela a suffi au Prophète pour déclarer que son assassinat était autorisé. Pas de procès ? Pas de témoins ? Non. Un être humain est tué comme cela. Que cette histoire soit réellement arrivée ou non, elle figure dans le patrimoine islamique et sert de preuve.

[…]

En raison de cette glorification de Mahomet, vous ne pouvez débattre des problèmes de l’islam et de son origine, car dès que vous touchez à ces sujets, on vous dit : Qui êtes-vous pour critiquer le Prophète d’Allah ? C’est du blasphème. C’est refuser des choses obligatoires en islam. Ainsi les musulmans sont retenus prisonniers de Mahomet et vice-versa, et personne ne sait comment sortir de ce pétrin. Selon mon propre avis, il ne peut y avoir de réforme ou de nettoyage du patrimoine si nous ne débarrassons pas Mahomet et le Coran de cette sainteté.

Il y a beaucoup de tournants dans l’histoire de la vie de Mahomet, et ces tournants l’ont affecté sur le plan psychologique. C’est un aspect que les musulmans refusent toujours d’aborder. Est-il possible que Mahomet ait eu des problèmes psychologiques et existentiels ? « Non », disent-ils. « Le Prophète était parfait. » Non, il ne l’était pas. Il était humain, tout comme vous et moi. Il était animé par des motivations humaines, par des motivations psychologiques, par des désirs. Une fois que nous comprenons cela, nous pouvons comprendre ses lois, l’évolution du Coran et de sa biographie.

Pourquoi ne s’est-il marié qu’à 25 ans ? Nous lisons dans sa biographie que lorsqu’il était jeune, il a demandé la main de sa cousine en mariage. C’était la fille de son oncle, Abou Taleb, qui l’a élevé après la mort de sa mère et de son autre oncle, Abd Al-Muttalib. Son oncle Abou Taleb a décidé de l’élever. Mais lorsqu’il a demandé la main de sa fille en mariage, Abou Taleb a refusé. Pourquoi ?

Mahomet était contrarié. Il demande à son oncle : Pourquoi l’as-tu mariée à Hubeyra et pas à moi ? Il parle du point de vue d’un être humain humilié. C’est très important si nous voulons comprendre la psychologie de la prophétie à venir. Cette personne était un rejeté. Il n’était pas aimé. Il avait des problèmes au sein de sa propre famille. Son propre oncle a refusé de le donner en mariage à sa fille. Lorsqu’il a demandé à son oncle : « Pourquoi l’as-tu mariée à Hubeyra et pas à moi ? », Abou Taleb a répondu : « L’honorable s’allie à l’honorable. » En d’autres termes, il lui a dit : Mahomet, tu n’es pas honorable.

Le second tournant fut son mariage avec Khadija. Le même problème s’est reproduit. Khadija avait 15 ans de plus que lui. Elle avait 40 ans à cette époque. Elle était mariée avant de devenir veuve. Elle avait des enfants de ses précédents mariages. Une femme comme cela aujourd’hui, dans n’importe quel pays arabe, aurait eu des difficultés à trouver quelqu’un qui accepterait de l’épouser. Et ici, nous parlons de l’élite, de la tribu des Bani Hashem, de l’ « homme digne de confiance » et de toutes ces jolies choses… Mais son père a dit : « Non. »

Selon l’histoire racontée dans Musnad Ahmad ibn Hanbal, Khadija a donné à son père à boire du vin jusqu’à ce qu’il soit saoul. Elle l’a habillé et a teint sa barbe avec du henné, et lorsqu’il s’est réveillé le lendemain, [Khadija et Mahomet] étaient mariés. Il est devenu fou furieux et a voulu prendre son arme, mais elle lui a dit de ne pas les embarrasser…. Le fait est que lorsqu’une femme a recours à un tel subterfuge pour se marier à un homme, c’est que cet homme a manifestement un problème. Quel était ce problème ? Nous l’ignorons. Beaucoup d’éléments ont été retirés des biographies prophétiques, et nous ne pouvons savoir de quoi il s’agissait.

Quel fut le tournant suivant de la vie de Mahomet ? Il s’est marié à Khadija et a mené une vie stable. Il est devenu marchand et voyageait vers le Levant. Il avait alors de l’argent. Et cela aurait dû s’arrêter là. Il avait une vie stable, et tout allait bien. Mais à 40 ans, il a eu une crise et nul n’en connait la cause. Lorsque un homme quitte son travail, sa maison, s’en va dans le désert, ou dans quelque montagne, et s’isole dans une cave, c’est forcément qu’il fuit une crise, même si nous ignorons laquelle. Avait-il des problèmes conjugaux ? Des problèmes psychologiques ? Quelque maladie ? Nous l’ignorons, mais il y a eu un tournant à l’âge de 40 ans. Il a commencé à faire des choses très bizarres. Par exemple, il a dit qu’une pierre a parlé. Lorsque je dis assalaam alaykum, la pierre répond alaykum assalaam. Si quelqu’un disait cela aujourd’hui, nous l’emmènerions directement chez le psychiatre.

[…]

Mahomet était ingénieux et malade à la fois. Il a réussi à faire quelque chose de bien de sa maladie. Je ne veux pas analyser la personnalité de Mahomet et dire qu’il était criminel et violent. Non. Je dis qu’au fond, c’était un orphelin délaissé, qui a souffert d’humiliation et de privation lorsqu’il était enfant. Il voulait compenser cette déficience. Pour lui, la révélation fut une opportunité… C’était exactement comme la cave, un endroit où se cacher. C’était comme toutes les femmes qu’il allait ensuite épouser. Elles lui servaient d’endroit où se cacher après la mort de sa mère.

Lorsque nous abordons le sujet de la personnalité de Mahomet, nous ne devons pas oublier l’aspect humain. La première pensée qui lui est venue à l’esprit n’était pas qu’il s’agissait d’une révélation et que Dieu lui parlait. Au début, il a cru que c’était Satan. Il allait commettre un suicide. Les livres islamiques nous le disent. Il se tenait au sommet d’une montagne et s’apprêtait à se jeter dans le vide, quand il a vu Jibril assis sur une chaise… Voyez le genre d’idées qu’il avait… Et Jibril lui a dit : Tu es le Messager d’Allah. Ne te tue pas. Tu ferais mieux de descendre de là. Khadija a pris le relais. Comme il n’y avait pas de clinique psychiatrique à la Mecque, elle a fait office [de clinique]. C’est elle qui lui a dit : C’est une révélation. Tu es un prophète. Tu vas bien.

Dix ans après la prétendue « révélation », Khadija est morte. C’e fut un tournant majeur dans la vie de Mahomet. Après la mort de Khadija, Mahomet s’est radicalisé sur le plan politique, idéologique, moral et mental. D’étranges choses ont commencé à lui arriver après la mort de Khadija.

Après Surat Al-Jinn, une autre surah décrit un miracle. Dans la Surat Al-Isra, il monte un étrange animal – moitié mule, moitié âne – tout au long de la route vers la mosquée Al-Aqsa, où il a officié une prière de tous les prophètes, y compris d’Abraham, le père de tous les prophètes, et d’Adam, le père de l’humanité. C’était le sommet de l’honneur. C’est le genre de choses dans la biographie du Prophète qu’un musulman entend, et laisse passer.

Personne ne peut seulement envisager que peut-être cette révélation, toute cette histoire, soit un reflet psychologique du rejet et de la perte. L’homme venait de perdre sa femme, l’être le plus cher qu’il avait, et son oncle Abou Taleb est mort le même mois, d’ailleurs… Tous ceux qui le soutenaient étaient partis. Il est allé à Talif, où il s’est fait lapider. La logique voudrait que l’homme commence à halluciner, à développer une mégalomanie. Non seulement les djinns [créatures dotées de pouvoirs surnaturels] croient en lui, mais le Seigneur a arrêté les lois naturelles de l’univers, et lui a permis de monter un cheval volant jusqu’à Jérusalem, puis de monter vers le Paradis, et d’en redescendre… C’est la psychologie d’un homme malade et rejeté, d’un marginal.

Voir les extraits vidéo sur MEMRI TV

http://www.memri.fr/2016/04/18/le-savant-de-lislam-egypto-allemand-hamed-abdel-samad-analyse-la-psychologie-du-prophete-mahomet/

Voir les commentaires

Published by DAVID - - mahomet, ISLAM, egypte, MONDE ARABO MUSULMAN, coran

Extrême droite et islamisme radical: tant de points en commun
Extrême droite et islamisme radical: tant de points en commun
Extrême droite et islamisme radical: tant de points en commun

FLORENCE – De nos jours, nous associons la politique de l’extrême droite à des positions ardemment islamophobes. Mais cela n’a pas toujours été le cas. En fait, le lien entre l’extrême droite et le radicalisme islamiste remonte à loin, particulièrement en Europe, où les adhérents des deux factions ont de grands traits en commun.

Certains de ces liens étaient la plupart du temps étalés au grand jour. Amin Al-Husseini, le grand mufti de Jérusalem de 1921 à 1937 a entretenu des liens étroits avec les régimes fascistes en Italie et en Allemagne. Certains nazis ont trouvé refuge au Proche-Orient après la Seconde Guerre mondiale et certains se sont même convertis à l’islam. Et Julius Evola, le théoricien réactionnaire italien, dont les travaux ont inspiré l’extrême droite européenne d’après-guerre, admirait expressément le concept du jihad et du sacrifice individuel qu’il exige.
Après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, les néonazis, tant aux Etats-Unis qu’en Europe, ont célébré les attaquants. Un responsable de l’Alliance nationale, le premier groupe néo-nazi d’Amérique, a déclaré qu’il aimerait bien que les propres membres de son mouvement fassent preuve d’au moins la moitié de cette audace hormonale. En France, les auteurs de l’attentat ont été applaudis au siège social du Front national et les néonazis allemands se sont mis à brûler des drapeaux américains. Le groupe islamiste Hizbu Tahrir a été interdit en Allemagne en 2003, en partie à cause de ses liens avec l’extrême droite.
Les ennemis communs- les juifs, l’Etat américain, le présumé « nouvel ordre mondial »- ont fait durer politiquement cette alliance maudite. Mais un examen plus approfondi de ses constituants idéologiques et psychologiques révèle des liens plus profonds.

Contrairement aux sociaux-démocrates et aux socialistes, les idéologues de l’islamisme radical et de l’extrême droite prônent une vision autoritaire, très hiérarchique et souvent ritualisée de l’ordre social et de la vie quotidienne. Ils promettent de débarrasser la société de la corruption qui l’a éloignée de son glorieux passé. Et ils estiment que la « suprématie » de leur race ou de leur religion justifie la soumission et même l’esclavage des autres.
Selon les psychologues politiques, les opinions des conservateurs et des gens de droite sont souvent accompagnées d’une propension à s’indigner, à éprouver un « besoin de plénitude » (une préférence pour l’ordre, les structures et les certitudes) et à créer un clivage net entre le groupe auquel ils appartiennent et les autres groupes. Même si ces résultats ont été obtenus dans le cadre d’études qui portent principalement sur des personnes pacifiques, les données indiquent que les extrémistes islamistes et les extrémistes de droite possèdent ces mêmes traits de personnalité.
Prenons en premier lieu les islamistes. Plusieurs militants jihadistes sont reconnus pour leur obsession de la pureté.

Faisal Shahzad, qui a posé des bombes dans Times Square à New York, tenait son appartement de Bridgeport au Connecticut dans une propreté immaculée, avant son attentat avorté. Mohammed Atta, le chef des pirates de l’air qui ont commis les attentats du 11 septembre, a laissé des instructions très précises pour son enterrement, voulant qu’aucune femme ne puisse approcher de son corps et que les hommes qui le laveront ne touchent ses parties génitales qu’avec des gants.
Les jihadistes salafistes organisent leurs vies selon une lecture littérale des textes sacrés de l’Islam – une façon simple de satisfaire leur « besoin de plénitude ». Pour ce qui est de l’obsession d’identifier le groupe « d’appartenance », (al-wala’ wal-bara), la doctrine fondamentale du salafisme, qui commande aux croyants de n’avoir aucune relation avec les mécréants, y compris les musulmans impurs.


Le besoin de certitude dépasse la religion. Comme nous l’explorons dans notre livre Engineers of Jihad (les ingénieurs du jihad) depuis les années 1970, une part disproportionnée de radicaux islamistes ont poursuivi des études techniques plutôt que des sujets flous qui offrent moins de réponses tranchées. On retrouve parmi ceux qui ont fait des études en génie, Shahzad et Umar Farouk Abdulmutallab, le Nigérien avec une « bombe dans son caleçon », qui avaient ourdi le complot de faire exploser un vol en 2009. Des 25 individus directement impliqués dans les attentats du 11 septembre, huit étaient ingénieurs, dont les deux chefs, Atta et Khalid Sheik Mohammed.
Pour établir si des éléments d’ordre systémique agissent en coulisse, nous avons analysé la formation de plus de 4 .000 extrémistes de toute allégeance dans le monde entier. Nous avons constaté que, parmi les radicaux islamistes nés et formés dans les pays musulmans, la probabilité qu’ils soient ingénieurs était 17 fois plus élevée que dans la population générale. La proportion de diplômés universitaires y est aussi quatre fois supérieure.
Dans le monde musulman, plus d’ingénieurs ont tendance à grossir les rangs des groupes radicaux dans les pays où la crise économique a compromis les perspectives d’emploi des hauts diplômés. Ils sont particulièrement susceptibles de se joindre au mouvement dès les débuts de telles crises. Parmi les diplômés universitaires, les ingénieurs (et dans une moindre mesure, les médecins) semblent être les plus déçus des faibles perspectives professionnelles, reflétant sans doute l’ambition et le sacrifice requis pour obtenir un niveau de formation aussi élevé.
Mais ce n’est qu’un élément du portrait. Les ingénieurs ont également parmi leurs rangs une part disproportionnée de radicaux islamistes, qui ont vécu en Occident, où les perspectives d’emploi sont meilleures. Ils sont également moins enclins que d’autres diplômés à abandonner la cause de l’islamisme radical violent.
Les femmes plus présentes dans la gauche radicale que chez les islamistes
Fondamentalement, le groupe des islamistes radicaux n’est pas le seul à avoir une part disproportionnée d’ingénieurs. Parmi les extrémistes universitaires de droite, les ingénieurs sont aussi surreprésentés. À l’inverse, il n’y a presque pas d’ingénieurs parmi les groupes d’extrême gauche, qui sont composés la plupart du temps de diplômés des sciences humaines et sociales.
L’analyse des données tirées d’un sondage mené auprès de 11.000 diplômés de 17 pays d’Europe, nous a permis de constater que, outre le fait d’appartenir à la droite politique, les ingénieurs obtiennent, en moyenne, des notes plus élevées que les autres diplômés, pour presque tous les indices liés à la propension à l’indignation, au besoin de plénitude et à une forte préférence pour leur propre groupe. Ces traits de caractère sont beaucoup plus faibles chez les diplômés des sciences humaines et sociales.
Ces traits sont également moins prononcés chez les femmes, qui sont très présentes au sein de la gauche radicale, alors qu’elles sont plutôt rares chez les islamistes radicaux et les extrémistes de droite. La corrélation entre les traits psychologiques, les champs d’études universitaires et l’appartenance à différents groupes radicaux est quasi parfaite.
Bien entendu, la plupart des personnes qui poursuivent des études en génie et qui montrent une forte préférence pour l’ordre ne se radicaliseront jamais, ce qui signifie que ces facteurs ne peuvent servir au profilage. Mais une analyse en profondeur de la psychologie de la radicalisation demeure importante.
Les États occidentaux et beaucoup d’Etats arabes emploient des centaines de personnes pour dissuader des radicaux en devenir, sans une parfaite connaissance des besoins psychologiques que ces idéologies viennent combler. Il reste encore beaucoup de recherches à faire, mais l’acquisition de ces connaissances permettrait de déceler de meilleures façons de combler ces besoins, avant ou après la radicalisation.
Traduit de l’anglais par Pierre Castegnier
source :

http://www.medias24.com/chro16319315042016Extreme-droite-et-islamisme-radical-tant-de-points-en-communs.html

Voir les commentaires

Published by DAVID - - ANTISEMITISME, islamisme, NAZISME

LA GLORIEUSE SORTIE D’ÉGYPTE

PAR

THÉRÈSE ZRIHEN-DVIR

Chaque année, avec les prémices du printemps, le peuple juif du monde entier fête en grandes fanfares sa sortie d’Égypte. Le peuple juif depuis plus de 3200 ans célèbre chaque année sa sortie d’Égypte, sa liberté et surtout la fin du joug de l’esclavage.

En cette fameuse nuit, le peuple juif revit toutes les étapes de sa servitude, celles des plaies infligées par l’Eternel aux égyptiens et enfin le miracle de son exode couronné par les Tables de la Loi qui infailliblement lui serviront de code de conduite.

Alors que l’esclavage sévit encore en nos temps modernes dans certains pays d’Afrique, la majorité des juifs vivant en terre islamique n’ont réellement apprécié le goût de leur liberté qu’avec la réhabilitation d’Israël et leur sortie de la dhimmitude en faisant leur Aliyah vers la Terre de leurs Ancêtres.

Depuis, Israël se développe, se modernise et réussit même à se mesurer avec les puissances les plus saillantes dans tous les domaines. On aurait cru que tout ce savoir et tout ce foisonnement n’attendaient que l’opportunité de jaillir de ce peuple qui a durant trop longtemps, subi la discrimination, la torture physique et psychologique, l’étiquetage et souvent même, le vol et le crime arbitraire.

Il a fallu qu’Israël renaisse de ses cendres, pour que ce flot ininterrompu de capacités et de compétences envahisse la terre aride d’Israël.

Je suis éblouie par la splendeur des champs et des vergers qui ont été érigés avec autant de sagesse et de dextérité par les pionniers israéliens qui s’étaient attelés à faire d’un bourbier infecte un paradis.

Paradis que tant de mauvaises créatures cherchent à leur arracher… par jalousie, par convoitise, par méchanceté et surtout par fourberie.

Ils n’y arriveront jamais.

Les juifs ont trop souffert pour retourner à l’ombre encore une fois, et permettre à l’arbitraire de les abattre ou de les vaincre.

Les juifs modernes savent aussi qu’il faut que leur foi en leur D-ieu demeure aussi inébranlable que les lois que Moïse leur a transmises avant qu’ils ne posent pied sur la terre promise d’Israël.

Et c’est la cause principale qui se trouve derrière la lecture de la Haggadah le soir de Pessah. C’est un rappel à l’ordre, pas une coutume, ni une tradition. C’est le réveil à la foi et la confiance du juif en son créateur, en ses lois et en son humanisme.

La joie de la liberté ne dépassera jamais celle d’une promesse tenue, d’une justice qui sera appliquée en temps choisi lorsque le mal réclame des droits qui n’ont jamais été siens.

Ouvrons nos portes aux fleurs, aux rires et au parfum savoureux de ce vin doux que nous boirons à la santé de notre postérité… Nos enfants savent en cette nuit-là qu’ils devront à leur tour passer le message d’amour et de justice de D-ieu.

Hag Sameach.

http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/2016/04/la-glorieuse-sortie-d-egypte-par-therese-zrihen-dvir.html?utm_source=flux&utm_medium=flux-rss&utm_campaign=politics

Voir les commentaires

Published by DAVID - - ISRAEL, judaisme

Bseiso

Bseiso

L’économiste palestinien de haut rang Dr Fouad Bseiso, qui occupait la fonction de premier gouverneur de l’Autorité monétaire palestinienne de 1994 à 2001, a déclaré dans une interview pour Al-Quds TV que le judaïsme mondial est responsable de la crise financière mondiale de 2008. Et d’ajouter que « ce qui a été écrit dans le quatrième protocole des Protocoles des Sages de Sion est appliqué aujourd’hui ». Il a affirmé que les juifs contrôlent les prix des matières premières comme le pétrole, l’argent et l’or, et que plus de 30 % du revenu d’Israël provient de son pillage des pays arabes. « Le judaïsme mondial », a-t-il dit, « constitue un virus et un fléau qui frappe le monde entier. » L’interview a été diffusée le 5 avril 2016. Extraits :

Animateur de télévision Dr Omar Al-Jayousi : Chers téléspectateurs, le quatrième protocole des Protocoles des Sages de Sion énonce : « Grâce à des spéculations, toutes les richesses entreront dans nos coffres. » C’est effectivement ce qui s’est passé. Mais est-il possible d’estimer ce que les sionistes ont pillé en Palestine et dans les pays voisins depuis l’occupation ?

En tant qu’expert en économie, est-il possible d’estimer les quantités pillées par les sionistes de la terre de la Palestine et des autres pays islamiques ?

[...]

Fouad Bseiso : Avant d’aborder le pillage israélien de la Palestine et du monde arabe et islamique, et du monde dans son ensemble, je voudrais souligner que ce qui a été écrit dans ce quatrième protocole des Protocoles des Sages de Sion est aujourd’hui appliqué à l’économie mondiale, à travers l’hégémonie juive mondiale sur les marchés financiers mondiaux.

Ils font cela en inventant des outils économiques, des obligations et des produits financiers dérivés, qui absorbent la plupart des épargnes arabes. En investissant dans ces produits financiers dérivés, on achète des contrats, non des matières premières. On peut acheter des contrats pétroliers. Tout est sur le papier. De cette façon, les juifs contrôlent les prix des matières premières stratégiques, comme le pétrole, l’argent, l’or et autres. Ils contrôlent la hausse et la baisse des prix, et sont les premiers bénéficiaires des fluctuations des marchés financiers mondiaux. La crise financière mondiale de 2007-2008 l’a prouvé.

Omar Al-Jayousi : Vous parlez de la dernière qui s’est emparée de l’Amérique…

Fouad Bseiso : Oui. Cela a commencé en Amérique, dans ses marchés financiers et ses banques, et à partir de là, elle a submergé le monde, qui en est toujours affecté. Par conséquent, je dis très clairement que le judaïsme mondial, qui contrôle les marchés financiers mondiaux, constitue un virus et un fléau qui frappe le monde entier.

Omar Al-Jayousi : Vous voulez dire que les juifs sont derrière cette crise ?

Fouad Bseiso : Oui, oui.

[...]

En 2013, le revenu israélien était de 273 billions…

Autre membre du panel : En shekels ou en dollars ?

Fouad Bseiso : En dollars. Selon mon estimation, pas moins de 30 % de ce revenu provenait du pillage de la Palestine et du monde arabe et islamique, avec l’absorption des investissements financiers arabes. Concernant la Palestine, nous avons mené une étude prouvant que l’occupation a financé le coût de l’occupation de Gaza et de la Cisjordanie… Nous avons prouvé par des calculs financiers précis qu’ils ont même gagné plus que le coût de l’occupation avec tous les millions transférés au trésor israélien. Ceci à propos de la Palestine. Quant au monde arabe, je voudrais souligner que nous ne parlons pas seulement du pillage des ressources, mais également de l’entrave au développement arabe. J’ai écrit cela dans la presse. Israël a été créé…

Omar Al-Jayousi : Dr Bseiso, veuillez noter que nous ne disons pas « Israël » dans cette émission, afin d’éviter la normalisation. Nous l’appelons « l’entité israélienne », par exemple…

Fouad Bseiso : Oui, bien sûr. C’est une « entité sioniste », même pas « israélienne ».

[...]

http://www.memri.fr/2016/04/11/lancien-gouverneur-de-lautorite-monetaire-palestinienne-dr-fouad-bseiso-le-judaisme-mondial-est-un-virus-responsable-de-la-crise-financiere-dans-la-lignee-des-protocoles-des-sages-de-si/

vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=jkxAVHkYEGM

Voir les commentaires

Published by DAVID - - ANTISEMITISME, MONDE ARABO MUSULMAN, ISRAEL

RIPOSTE SEFARADE

Ce blog n’a aucun but lucratif, sa prétention est seulement d’informer. Si vous trouvez un document qui vous appartient et que vous souhaitez son retrait , dites-le et il sera immédiatement retiré. La tragédie que le peuple juif a connu en Europe, est la seule et unique raison de la diffusion de ces textes dont la source est toujours indiquée.

Hébergé par Overblog